신용카드 서비스가 아닌 신용카드 소지자에 대한 대출, GST 면제

Hon'ble Calcutta 고등 법원 Ramesh Kumar Patodia v. City Bank NA 및 Ors. [2023년 7월 25일자 WPO 547/2019와 함께 APO 2023년 10월] 신용카드 소지자가 자격요건인 경우 신용카드 소지자가 제공하는 대출 약정은 신용카드 서비스로 간주되지 않는다고 주장합니다. 대신 GST가 면제되는 표준 대출로 취급됩니다. 은행에 피평가자로부터 징수한 GST를 환불하도록 지시했습니다.

사리:

라메쉬 쿠마르 파토디아 씨(“신청인”)는 시티은행(City Bank)의 신용카드 소지자입니다."은행")은 은행 신용카드 소지자에게만 제공되는 독점 대출 제도를 이용했습니다.

양 당사자는 해당 대출에 대해 독립적인 계약을 체결했으며 균등한 월별 할부금(“에미” ) 향후 12개월 동안. EMI는 원금, 이자, GST로 구성됩니다.

나중에 청원인은 대출 거래와 그 이자가 신용카드 서비스와 별개이므로 Sl에 따라 GST에 부과될 수 없다는 문제를 은행에 제기했습니다. 2017. 6. 28. 고시 제 9호 2017-종합세율(세율) 제28호(“알림”).

은행은 신청인이 신용카드 소지자였기 때문에 대출을 승인받았으며, 대출 승인은 은행이 제공하는 신용카드 서비스의 일부라고 주장했습니다. 더욱이, 당사자들 사이에 체결된 계약에는 청구된 이자 금액에 대해 GST가 부과될 것이라고 명시되어 있습니다.

다른 피신청인(중앙정부)은 통지서에서 신용카드 서비스를 제외한 서비스에 대해서는 GST가 면제되었으며, 은행이 신청인에게 제공한 대출은 카드 서비스에 해당하므로 GST 적용 대상이 될 것이라고 주장했습니다.

문제:

신용카드 소지자에게만 제공되는 대출 혜택이 신용카드 서비스로 간주되어 GST 적용 대상이 되는지 여부

유지된:

Hon'ble Calcutta 고등 법원APO 10/2023 및 WPO 547/2019다음과 같이 개최됩니다.

우리의 의견:

대출과 신용카드 서비스를 구별한 Hon'ble Calcutta 고등법원의 칭찬할 만한 판결입니다. 이러한 대출 혜택을 받은 신용카드 소지자는 신용카드 명세서를 다시 확인하여 은행이 해당 이자 금액에 대해 GST를 부과했는지 여부를 확인하는 것이 좋습니다. 신용카드 명세서에 대출 상환 EMI를 언급하는 것만으로는 대출이 가능하지 않기 때문입니다. 신용카드 서비스로서 GST가 적용됩니다.

(저자는 다음 주소로 연락할 수 있습니다.[email protected])

면책 조항: 표현된 견해는 전적으로 저자와 A2Z Taxcorp LLP의 것입니다. 이 기사의 내용은 정보 제공의 목적으로만 사용되며 독자의 개인적인 비상업적 용도로만 사용됩니다. 이는 회사의 전문적인 조언이나 추천을 구성하지 않습니다. 저자, 회사 및 그 계열사는 이 기사의 정보로 인해 발생하는 모든 종류의 손실이나 손해에 대해 책임을 지지 않으며 이에 따라 취한 조치에 대해서도 책임을 지지 않습니다. 또한 당사 기사나 뉴스레터의 어떤 부분도 서면 승인 없이는 어떠한 목적으로도 사용할 수 없으며 당사는 사전 허가 없이 당사 기사나 뉴스레터 사용에 대한 모든 침해에 대한 법적 권리를 보유합니다.

____________________________________________________________________________________

📢 CA Riddhi Jain & Adv (CA) Bimal Jain이 진행하는 "GST를 포함한 전반적인 과세 영향을 미치는 블록체인 및 가상 디지털 자산"에 대한 무료 웹 세미나

🔖 내일이 마지막날입니다!! 지금 등록하세요 !!

🔖A2Z 아카데미는 다음과 같은 무료 웹 세미나를 개최합니다:

📢“GST를 포함한 전반적인 과세 영향을 미치는 블록체인 및 가상 디지털 자산”

🗓️ 날짜:2023년 8월 4일 금요일